기타 카테고리 > NFT 거래 분쟁 사건

1. 사건 개요


〇 정의: NFT(Non-Fungible Token, 대체불가능토큰) 거래 분쟁 사건이란 디지털 자산인 NFT의 구매, 판매, 보관, 이전 과정에서 발생하는 법적 분쟁을 의미합니다.
〇 중요성: NFT는 디지털 콘텐츠의 소유권을 블록체인 상에 등록하여 거래하는 방식으로, 예술, 게임, 음악, 스포츠 등 다양한 분야에 활용되며, 이에 따른 법률적 문제도 빈번하게 발생합니다.


2. 주요 사례


〇 진정한 소유권 문제
• 예: NFT를 판매한 사람이 해당 디지털 콘텐츠의 창작자가 아닌 경우
〇 사기성 판매
• 예: 유명 아티스트를 사칭하여 허위 NFT를 판매한 경우
〇 저작권 침해
• 예: 타인의 이미지·음원을 무단으로 NFT화하여 판매한 경우
〇 스마트 계약 오류 또는 조작
• 예: 자동 로열티 지급 기능이 작동하지 않거나, 개발자가 스마트 계약을 변경하여 수익을 탈취한 경우
〇 거래소 책임 분쟁
• 예: NFT 거래 플랫폼의 보안 취약으로 NFT가 도난당하거나 지갑에 접근할 수 없게 된 경우


3. 법적 절차


〇 민사 소송 제기
• 손해배상 청구, 부당이득 반환 청구, 계약 해제 등 가능
〇 형사 고소 가능
• 사기, 저작권 침해, 컴퓨터사용사기 등 형법 적용 가능
〇 지식재산권 보호 절차 활용
• 저작권 등록 및 침해금지 가처분 신청 등
〇 국제적 분쟁 조정 활용
• 거래소가 해외에 있는 경우 국제 중재·플랫폼 제재 요청


4. 해결 방안


〇 정확한 소유권 및 출처 확인
• NFT 구매 전, 원작자 여부 및 권리 범위 확인
〇 스마트 계약의 법적 검토
• 자동화된 계약 조건이 제대로 반영되어 있는지 확인
〇 신뢰할 수 있는 거래소 이용
• 인증된 플랫폼 사용, 거래소 약관 및 보안 체계 검토
〇 계약서 작성 또는 명확한 구매조건 기재
• 거래 당시 메타데이터, 사용범위, 환불 가능 여부 등 명시
〇 분쟁 발생 시 법률전문가 조기 개입
• 권리 확보, 손해 확산 방지, 정확한 대응 전략 마련


5. 추가 고려 사항


〇 NFT의 법적 성질 불명확
• 자산인지, 증권인지, 단순 이용권인지에 대한 법적 판단이 다양
〇 지식재산권과 NFT의 분리 가능성
• NFT 소유가 곧 저작권 소유를 의미하지는 않음
〇 글로벌 거래 특성으로 인한 관할권 충돌
• 판매자와 구매자의 국가가 다를 경우 법 적용 문제 발생
〇 탈중앙화된 플랫폼의 한계
• 책임 소재 불분명, 중재 및 환불 절차 미비
〇 NFT 가치 변동성
• 거래 중 손해 발생 시 책임 소재 판단이 어려움


6. 소송을 통한 해결


1) 소송 전 준비 단계
〇 법률 자문 및 증거 수집
• NFT 발행 내역, 거래 기록, 지갑 주소, 대화 내용 등 확보
〇 NFT 스마트 계약 분석
• 로열티, 환불 조건, 해시값과 메타데이터 일치 여부 확인
〇 손해액 산정 및 책임자 특정
• 구매 대금, 가치 하락 손실, 2차 거래 수익 손실 등 산정

2) 소송 제기
〇 소장 작성 및 관할 법원 제출
• 당사자 정보, NFT 사양 및 거래 경과, 법적 청구사항 명시
〇 관할법원 판단
• 플랫폼 주소지, 피고 주소지, 피해자 주소지 등을 기준으로 결정
〇 소송 비용 고려
• 금전적 손해 외에도 거래소의 평판 손실 등 입증 가능성 검토

3) 소송 진행
〇 증거 제출 및 기술적 감정 활용
• NFT 해시값, 스마트 계약 코드, 블록체인 거래 내역 등 분석
〇 플랫폼 및 제3자 책임 주장
• 피해 방지 조치를 취하지 않은 거래소에 책임 물을 수 있음
〇 계약 해석 및 법적 근거 주장
• 민법, 저작권법, 전자상거래법, 정보통신망법 등 적용

4) 판결 및 집행
〇 손해배상 또는 계약 해제 인정 가능
• NFT의 반환, 거래 대금 환불, 이자 및 위자료 청구
〇 도난 NFT의 거래 중지 명령 가능
• 가처분 신청을 통해 2차 거래를 중지할 수 있음
〇 거래소에 대한 시정명령 및 보안 개선 요청 가능

5) 소송 후 조치
〇 NFT 회수 또는 블랙리스트 등록 요청
• 플랫폼에 해당 NFT의 표시 제한 또는 삭제 요청
〇 지식재산권 등록 및 보호 강화
• 창작자의 권리를 명확히 하고 침해시 법적 대응
〇 피해자 모임 조직 및 집단소송 가능성 검토

6) 소송의 장단점 및 대안 비교
〇 장점
• 디지털 자산에 대한 권리 회복 가능
• NFT 거래의 신뢰성 제고 및 향후 분쟁 예방
• 사기 등 범죄 행위에 대한 법적 제재 가능
〇 단점
• 블록체인의 특성상 회수가 불가능한 경우 다수
• 관할, 법적 성질 불명확 등으로 소송이 장기화될 수 있음
• 피고의 실체 특정 및 집행의 어려움
〇 대안적 해결 방법
• NFT 거래소의 분쟁조정 절차 이용
• 플랫폼 신고 시스템 및 중재 절차 활용
• 법률 기술(legal tech)을 통한 자동분석 및 분쟁 예측 시스템 활용

7. 판례 및 문헌


페이지 상단으로 이동